司法规则
司法规则
版主： 官方人员
第一章： 基本原则
规则 1.1 司法规则
这些规则称为《圣安地列斯司法规则》。
规则1.2 定义和术语使用
在圣安地列斯法院规则中使用的术语，除非上下文或主题另有要求：
- (1) “诉讼”包括特殊程序。
(2) “案件”包括诉讼或诉讼程序。
(3) “民事案件”是指一方当事人对另一方当事人的起诉，目的是宣布、执行或保护权利，纠正或防止错误。民事案件包括除刑事案件和寻求裁决令的请愿案件外的所有案件。
(4) “普通民事案件”包括除遗嘱认证、监护、扶养和家庭法律程序、小额索赔程序、非法驱逐程序以及“其他民事请愿”。
(5) 非普通民事案件的“民事请愿”包括防止民事骚扰、虐待老人和工作场所暴力的请愿；改名申请的请愿；选举争议的请愿；以及寻求对逾期索赔给予救济的请愿。
(6) “刑事案件”是指对被控公共违法行为的当事人进行控告和起诉的程序。
(8) “规则”是指本规则中的规则。
(9) “地方规则”是指法院制定的适用于该法院的实践和程序的每一条规则、规定、命令、政策、表格或标准，或法官制定的适用于其法庭的实践或程序的每一条规则、规定、命令、政策、表格或标准。
(10) “首席大法官”和“首席法官”分别包括代理首席大法官和代理首席法官。
(11) “主审法官”包括代理主审法官或由主审法官指定的司法官员。
(12) “法官”包括，视情况而定，高级法院法官、专员或临时法官。
(13) “个人”包括公司或其他法律实体，以及自然人。
(14) “当事人”是在诉讼中出现的人。当事人包括自我代表的人和由记录律师代表的人。“当事人”、“原告”、“圣安地列斯州人民”、“申请人”、“请愿人”、“被告”、“答辩人”、“另一方父母”或任何其他当事人的标识均包括当事人的记录律师。
(15) “律师”是指圣安地列斯州律师协会的会员。
(16) “辩护律师”是指律师。
(17) “治安官”包括法警。
(18) “送达”是指按照法规定的方式送达。
(19) “备忘录”是指包含以下内容的书面文件：事实陈述；所依赖的法律、证据和论点的简明陈述；以及在支持所提出的立场时所依赖的法规、案例、规则和其他法律来源的讨论。
规则 1.3 公开审判原则
法院审判过程中应当保持对公众的开放和透明。根据这一原则，法院的庭审和审判程序应该对公众、媒体以及其他利益相关者开放，让他们有机会观察和了解法院的运作，以确保司法系统的公正性和透明性。
第二章 — 法庭架构
规则 2.1 法院类型
法庭的等级被分为上、下两级，分为审判和上诉法庭两类。上级法院和下级法院之间没有管理关系。下级法院独立于上级法院运作。上下级法院只有上诉的关系。只有案件相关人员向上级法院上诉时，上级法院才可以就上诉议题干涉下级法院。圣安地列斯州的法庭架构如下所示：
规则 2.2 判例法
判例法是指法院在审理案件时所做的先前决定或判决，成为今后类似案件的参考和依据。
规则 2.3 审判
审判是指在法院中进行的法律程序，以解决有争议的法律问题或案件。在审判中，证据会被呈现，证人会作证，律师会辩护或代表当事人，最终法官或陪审团会做出裁决或判决。审判的目的是通过依据法律和证据来解决纠纷，并根据相关法规对被告做出判决。
规则 2.2 上诉
上诉是指当一方或双方对原审判决不满意或认为有错误时，向上级法院申请复核或重审案件的过程。上诉程序允许当事人对原审判决提出异议，以寻求更高一级法院的审查。上诉法院通常会审查案件是否在原审法院中正确地适用了法律和证据，以及是否有任何法律错误或过失。在上诉程序中，通常不会重新审理事实，而是重点关注法律程序和适用法律的正确性。
规则 2.3 STARE DECISIS
STARE DECISIS是拉丁文，意为“坚持先例”或“遵循先例”。在法律上，STARE DECISIS是判例法的一个基本原则，指的是法院在解决相似案件时应当遵循和尊重先前类似案件的决定或判决。根据STARE DECISIS原则，已经建立的判例在类似的事实和法律问题上具有约束力，其他法院在类似情况下应该按照这些先前的决定来判案。
规则 2.4 约束性案例法
约束性案例法指的是在判例法体系中具有强制力和约束力的先前法院决定或判决。这些判决是法律上的权威，必须被其他较低级别的法院所遵守。通常，约束性案例法来自于更高级别的法院对类似法律问题的解决，例如高级法院或最高法院的判决对低级法院是具有约束力的。其他法院在面对类似问题时，必须按照这些约束性案例法做出决策，除非有特殊理由推翻或区分该判决。
规则 2.5 劝说性案例法
劝说性案例法指的是在判例法体系中具有说服力但不具有强制力的先前法院决定或判决。这些判决来自于同级别或其他较低级别的法院，对其他法院没有直接约束力。然而，劝说性案例法仍然对其他法院具有影响力，可以作为参考和借鉴来解决类似问题。虽然不强制，但如果劝说性案例法在事实和法律问题上与当前案件相似，其他法院可能倾向于遵循该判决，特别是在缺乏约束性案例法的情况下。